変態研究
河口和也『クィア・スタディーズ』(岩波書店、2003年)を読んだ。
買ったばかりの頃に1度読んだはず。
しかし内容のほとんどを忘れていた。
まじめに読んでなかったのだろう。
興味深かったのは、Ⅱの第一章で映画『ハッシュ』を分析したところ。
従来の規範的な家族が
規範からはみ出る者をいかに苦しめることか。
規範から飛び出して新しい家族のありかたを求めようとすると、
たちまち抑圧されてしまう。
セクシュアルマイノリティの生きにくい現実を、
『ハッシュ』は一種極端な形で描いている。
03年から2年間ほど、熱心にジェンダー関係の本を読んでいた。
ジェンダーこそ作品を読むときに必要な理論だと信じていたから。
そんな思いが天に通じたのか
03年の集中講義は竹村和子先生、
04年の集中講義は大橋洋一先生と
じっくり読んでいた本の著者の講義を直接聞く機会に恵まれた。
(また04年には魯迅研究で有名な丸尾常喜先生の集中講義もあった。
先生の『魯迅「人」「鬼」の葛藤』も個人で、そしてゼミで熟読した)
それから残念なことに各講座の集中講義は廃止されてしまった。
新しく発表された論文とか刊行された本ももちろん大事だけれど、
自分にとって「定番」のものを読み直してみることも必要だと思った。
一方で新しい気づきがあり、
一方で自分のモチベーションを上げることができるので。
買ったばかりの頃に1度読んだはず。
しかし内容のほとんどを忘れていた。
まじめに読んでなかったのだろう。
興味深かったのは、Ⅱの第一章で映画『ハッシュ』を分析したところ。
従来の規範的な家族が
規範からはみ出る者をいかに苦しめることか。
規範から飛び出して新しい家族のありかたを求めようとすると、
たちまち抑圧されてしまう。
セクシュアルマイノリティの生きにくい現実を、
『ハッシュ』は一種極端な形で描いている。
03年から2年間ほど、熱心にジェンダー関係の本を読んでいた。
ジェンダーこそ作品を読むときに必要な理論だと信じていたから。
そんな思いが天に通じたのか
03年の集中講義は竹村和子先生、
04年の集中講義は大橋洋一先生と
じっくり読んでいた本の著者の講義を直接聞く機会に恵まれた。
(また04年には魯迅研究で有名な丸尾常喜先生の集中講義もあった。
先生の『魯迅「人」「鬼」の葛藤』も個人で、そしてゼミで熟読した)
それから残念なことに各講座の集中講義は廃止されてしまった。
新しく発表された論文とか刊行された本ももちろん大事だけれど、
自分にとって「定番」のものを読み直してみることも必要だと思った。
一方で新しい気づきがあり、
一方で自分のモチベーションを上げることができるので。
by pangxie
| 2011-07-31 20:56